1994 D 组：那顶帽子戏法不是他的——一整组的进球归属审计
1994 年 6 月 21 日，同一天，两座球场。福克斯伯勒，阿根廷 4-0 希腊：巴蒂斯图塔 2′、44′、90′（点）——本馆台账里 D 组唯一一顶按「同一人同一场 ≥3 球」成立的帽子戏法。达拉斯棉花碗，尼日利亚 3-0 保加利亚：三粒进球写着三个名字——耶基尼 21′、阿莫卡奇 43′、阿穆尼克 55′。此后三十年，后一场被反复转述成「耶基尼的帽子戏法」，而《案件 013》已把它纠正过。本案不重复审那句对错，往上加一层：把 D 组六场的 18 粒进球全部拆开重数——那是 12 个不同的名字、场均 3.00 球、三支同积 6 分的队各进 6 球却分属 3 人、4 人、5 人，以及一整组里唯一一顶真正的帽子戏法。归属被形状改写的代价，只有在这种账本上才看得见。裁决：谣言粉碎（归属层）。
六月二十一日那天，D 组有两场比赛同时开球。一座在波士顿边的福克斯伯勒：阿根廷 4-0 希腊，巴蒂斯图塔 2′、44′、90′（点）——三球写在同一个名字下面，第四球由 马拉多纳 第 60 分钟补上。另一座在达拉斯的棉花碗：尼日利亚 3-0 保加利亚，三粒进球分属三个人——耶基尼 21′、阿莫卡奇 43′、阿穆尼克 55′。
三十年过去，第一场的说法很少有人复述，第二场的说法却被讲成了「耶基尼的帽子戏法」。《案件 013》在复核马拉多纳那条线时，已经把这句列为五个被纠正的流行数字之一。那份纠正记下的是「三个人」；本案接着往下做一件更笨的事：把整组六场比赛的 18 粒进球全部拆开，一球一球重数，数完再问——这一组里，究竟有几顶帽子戏法？
答案是 1 顶。而把它数出来的过程顺带暴露了三件事：三支同积 6 分、同进 6 球的队，进球分别只由 3 个人、4 个人、5 个人完成；斯托伊奇科夫的小组赛 3 球分在两场，于是他与「帽子戏法」擦肩；而小组出线军队内进球最多的人，任何一场都没有超过 2 球。
一顶形状，和三张签名
「1994 年 6 月 21 日，达拉斯棉花碗，耶基尼 对保加利亚上演帽子戏法。」
三十年间被当作定论转述；本馆《案件 013》第 05 幕「数字通胀」条目已记其不成立（L1 依据：FIFA 官方小组表与逐场报告）
「棉花碗那场的三个进球写着三个名字：耶基尼 21′、阿莫卡奇 43′、阿穆尼克 55′。同一天的福克斯伯勒，阿根廷 4-0 希腊 的前三球写着同一个名字：巴蒂斯图塔 2′、44′、90′（点）。D 组六场 18 粒进球由 12 个不同的名字完成，按「同一人同一场 ≥3 球」判定，整个小组只有一顶帽子戏法——在另一座城市、另一支球队、另一个人的账上。」
本馆《案件 013》公开台账逐行复算（脚本按队归属拆回两队并核对比分，不符即中止）
帽子戏法是一个形状。 形状下面要站着三个名字，才作数。
六场，18 球，12 个名字
- 证据日志 · D 组六场逐场归属物证 A · 每一场的进球者与分钟
- 1994-06-21 · 福克斯伯勒球场 阿根廷 4-0 希腊（上座 54,456）：巴蒂斯图塔 2′、巴蒂斯图塔 44′、马拉多纳 60′、巴蒂斯图塔 90′（点）。
- 1994-06-21 · 棉花碗球场 尼日利亚 3-0 保加利亚（上座 44,132）：耶基尼 21′、阿莫卡奇 43′、阿穆尼克 55′。
- 1994-06-25 · 福克斯伯勒球场 阿根廷 2-1 尼日利亚（上座 54,453）：西亚西亚 8′、卡尼吉亚 21′、卡尼吉亚 28′（助攻 马拉多纳）。
- 1994-06-26 · 士兵球场 保加利亚 4-0 希腊（上座 63,160）：斯托伊奇科夫 5′（点）、斯托伊奇科夫 55′（点）、莱切科夫 65′、博里米罗夫 90′。
- 1994-06-30 · 棉花碗球场 阿根廷 0-2 保加利亚（上座 63,998）：斯托伊奇科夫 61′、西拉科夫 90′。
- 1994-06-30 · 福克斯伯勒球场 希腊 0-2 尼日利亚（上座 53,001）：菲尼迪 45′、阿莫卡奇 90′。
| 球 | 球员 | 队 | 进球场次 | ≥2 球的那一场拆分 |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 巴蒂斯图塔 | 阿根廷 | 1 | 3（1994-06-21 对 希腊） |
| 3 | 斯托伊奇科夫 | 保加利亚 | 2 | 2（1994-06-26 对 希腊） |
| 2 | 阿莫卡奇 | 尼日利亚 | 2 | 每场 1 球 |
| 2 | 卡尼吉亚 | 阿根廷 | 1 | 2（1994-06-25 对 尼日利亚） |
| 1 | 阿穆尼克 | 尼日利亚 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 博里米罗夫 | 保加利亚 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 菲尼迪 | 尼日利亚 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 莱切科夫 | 保加利亚 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 马拉多纳 | 阿根廷 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 西亚西亚 | 尼日利亚 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 西拉科夫 | 保加利亚 | 1 | 每场 1 球 |
| 1 | 耶基尼 | 尼日利亚 | 1 | 每场 1 球 |
判定规则上庭：三球与三球不一样
| 球员 | 日期 | 场次 | 该场进球 | 是否 ≥3 |
|---|---|---|---|---|
| 巴蒂斯图塔 | 1994-06-21 | 阿根廷 4-0 希腊 | 2′、44′、90′（点） | 是 · 本组唯一（共 1 例） |
| 卡尼吉亚 | 1994-06-25 | 阿根廷 2-1 尼日利亚 | 21′、28′ | 否（该场 2 球） |
| 斯托伊奇科夫 | 1994-06-26 | 保加利亚 4-0 希腊 | 5′（点）、55′（点） | 否（该场 2 球） |
| 队 | 小组赛进球 | 完成人数 | 队内最高个人 | 占比 | 判词 |
|---|---|---|---|---|---|
| 阿根廷 | 6 | 3 | 巴蒂斯图塔 3 球 | 50% | 半数进球在一个人身上——他同时是全组唯一帽子戏法的作者 |
| 保加利亚 | 6 | 4 | 斯托伊奇科夫 3 球 | 50% | 头号者 3 球分两场，与判定规则擦肩 |
| 尼日利亚 | 6 | 5 | 阿莫卡奇 2 球 | 33% | 分工最散：无人超过 2 球，第一名出线却没有人被单独记住 |
比分记得住一场， 台账才记得住是谁。
裁决：「耶基尼 对保加利亚上演帽子戏法」不成立，且在本层的证据比《案件 013》那句纠正更硬。本馆 D 组六场逐球台账显示：棉花碗三球分属 耶基尼 21′、阿莫卡奇 43′、阿穆尼克 55′；耶基尼 整组 1 球。按「同一人同一场 ≥3 球」判定，18 粒进球、12 个名字里，整个小组只产生 1 顶帽子戏法——巴蒂斯图塔，1994-06-21，福克斯伯勒球场，对希腊，2′、44′、90′（点）。同一天、两座城市、两顶「帽子戏法」：一顶在账上，一顶在形状里。 本案同时签发一条结构结论：三支同积 6 分、同进 6 球的队，进球分工是 3 人 / 4 人 / 5 人——分工越散，球队成绩越好而个人越不被记住；尼日利亚以小组第一出线，队内最多只有 2 球，于是它没有一句可以被转述的「一个人的故事」，也就留下了那顶别人的帽子。
BONG WENG · 档案保管员写这一案的时候，我把棉花碗那场的三行进球并排放在桌上：耶基尼 21′、阿莫卡奇 43′、阿穆尼克 55′。后两位，本馆刚刚立了卷宗——#P00022 记他那个 43′，账本的顶点却在世界杯之前一年的布鲁日；#P00027 记那个 55′，五季不动的综合分只肯在国家队那两行抬头。第三位没有卷宗，因为本馆没有他的逐季数据，于是他的名字反而成了那场比赛的代称。
这件事不太公平，但很常见：功劳会向最有名的那个名字聚集，不是因为别人没做事，而是因为传述需要一个形状。（未经审计——以下是档案保管员的判断，不是账本上的一页。）
档案能做的只有一件笨事：把每一球重新数一遍，写上时间、球场和名字。 帽子戏法是一个形状，台账是三个名字。 这一天它两个都留在了账上——一顶在福克斯伯勒球场，三个人在棉花碗球场。
比分记得住一场，台账才记得住是谁。
—— Bong Weng，档案保管员 · 2026 年 10 月
/data/maradona-1994-argentina.csv），由生成脚本逐行读取、按队归属映射拆回两队并与比分核对（不符即中止落库）；页面正文没有出现一个手抄的比赛数字。
L1 高 D 组六场的比分、逐球进球者与分钟、点球与可核助攻、日期、球场与上座（《案件 013》以 FIFA 官方小组表与逐场报告为口径签发）；由这些逐球数据机械复算得到的：18 球 / 12 个不同射手 / 场均 3.00 / 帽子戏法判定（≥3 球·同一人同一场，全组仅 巴蒂斯图塔 一例）/ 三队同进 6 球而分工为 3 人、4 人、5 人 / 各队头号进球者与队内占比 / 「耶基尼 帽子戏法」不成立（该案纠正亦在《案件 013》第 05 幕，本案不重复审讯，只加一层归属）。
L2 中 本馆对「流传说法」的取证范围限于站内已发布档案与常规转述口径，未做新的外部检索（本案裁决不依赖外部源，只依赖已核台账）；球员卷宗编号与页内链接指向本馆已发布页，由脚本核验存在且状态为 published。
L3 存疑 尾声中「功劳向最有名者聚集」的机制判断（档案保管员署名分析，标注为未经审计）；背景图为 AI 生成装饰 （仅桌面端），不构成事实主张。
范围声明 ：本馆的逐球归属台账止于 1994 世界杯 D 组小组赛；那一届的淘汰赛在本馆只以比分与上座留档（《案件 013》记 1994-07-03 Argentina 2-3 Romania，未记进球者），尼日利亚那一轮则完全未建档，故本案对淘汰赛不作任何进球归属声明。同届其他小组的逐球数据本馆未持，故本案不使用「整届/全届唯一」的表述——同届别组确有一场单场五球（见《遗珠档案 · 萨连科》#P00019），与本案分属两个账本。
- S1 本馆《案件 013》公开台账
/data/maradona-1994-argentina.csv（D 组六场逐球、终榜、时间线、机制与审计行）——本案所有比赛数字的唯一来源，脚本逐行复算。 - S2 BallFact 案件 013《马拉多纳 1994》——「耶基尼帽子戏法 → 三个不同进球者」的纠正由该案第 05 幕签发（L1 口径：FIFA 官方小组表与逐场报告）：
/truth/maradona-1994/。本案不重复审该条，只把整组的进球归属审成一案。 - S3 BallFact 球员卷宗 #P00022《阿莫卡奇》与 #P00027《阿穆尼克》——棉花碗那场比赛的两个名字（43′、55′），本馆已各立一卷：
/players/amokachi/·/players/amunike/。 - S4 BallFact 球员卷宗 #P00019《萨连科》——同届别组的单场五球，用于界定本案「不说全届」的范围：
/hidden-gem/salenko/。 - S5 BallFact 专题聚合《美国 1994 专题》——1994 簇各档案的总入口：
/american-summer/。 - S6 数据集 CSV：
/data/hat-trick-1994-groupd.csv（本案逐球归属全台账）。